Plaud NoteシリーズとAnkerのSoundcore Workのどちらを選ぶべきか迷っている人に向けて、今回は「Plaud Note Pro」・「Plaud NotePin S」・「Soundcore Work」の3製品を実機で比較検証しました。
静かな環境下とカフェを再現した雑音の中で、Soundcore WorkとPlaud Noteシリーズの録音性能や文字起こし精度などを忖度なしで確かめると、各機種の明確な違いが見えてきました。
それぞれの製品に向いている使い方まで含め、分かりやすく解説します。
＼ 今なら最大6,750円OFFクーポン配布中 ／
Plaud Note Pro/Pin S・Anker Soundcore Workの基本機能と料金の違い
Plaud Note Pro/Pin S・Anker Soundcore Workの3製品は、どれもAIボイスレコーダーですが、得意な使い方や料金設計に違いがあります。どのような違いがあるのか、まずは簡単にご紹介します。
Plaud Note Pro/Pin S・Anker Soundcore Workの特徴と立ち位置
Plaud Note Pro・Plaud NotePin S・Anker Soundcore Workは、いずれも録音した音声を文字起こしし、専用アプリを使用してAI要約まで行えるAIボイスレコーダーです。
ただし、得意な使い方は同じではありません。
Plaud Note Proは、対面録音だけでなく通話録音にも対応した上位モデルで、用途の広さが強みです。
Plaud NotePin Sは、軽く身に着けやすいウェアラブル型として設計されており、長時間運用と相性が良い1台です。
Anker Soundcore Workは、コンパクトな本体と導入しやすい価格が特徴で、会議や打ち合わせ用にAIボイスレコーダーを使い始めたい人に選びやすいモデルといえます。
Plaud NoteシリーズとAnker Soundcore Workの機能を比較
Plaud NoteシリーズとAnker Soundcore Workは、どちらもAI文字起こしや話者識別、要約に対応しており、基本機能は近いですが、AI機能の広さには違いがあります。
Soundcore Workは、文字起こしや要約、Ask AIなど必要な機能を分かりやすく備えた構成です。
一方のPlaud Noteシリーズは、「Plaud Intelligence」を軸にした録音後の整理や再活用まで見据えたAI関連機能が充実しています。
AI要約やテンプレートの違いは、次で詳しく見ていきます。
| 項目 | Plaud Noteシリーズ | Soundcore Work |
|---|---|---|
| 対応言語数 | 112言語 | 150以上 |
| 話者識別 | 対応 | 対応 |
| 要約機能 | Plaud Intelligenceによる多次元要約 | AI自動要約 |
| テンプレート | 10,000種類以上のプロ向け要約テンプレート | 30種類以上の要約テンプレート |
| AIアシスタント | Ask Plaud | Ask AI |
| 追加入力 | 音声・画像・テキスト・ハイライトを統合できるマルチモーダル入力 | 基本は録音データ中心 |
| 自動化 | AutoFlowで文字起こし・要約・共有を自動化 | まとめ要約に対応 |
| PC対応 | Plaud App / Web / Desktop対応 | Web対応 |
| オンライン会議対応 | Plaud Desktopでオンライン会議の記録に対応 | 明確な訴求は限定的 |
| エクスポート形式 | TXT / SRT / DOCX / PDF / MP3 など | TXT / Markdown / DOCX / PDF / MP3 など |
AI要約・テンプレート性能の違い
Soundcore work とPlaudシリーズの大きな違いとして要約データの活用方法があります。
Soundcore WorkはAI自動要約や要約テンプレートを備えており、会議内容を整理するだけでなく、決定事項やToDoなど次のアクションまでまとめることが可能です。
一方、PlaudはPlaud Intelligenceによって、同じ録音データを複数の視点で整理できます。Ask PlaudやAutoFlow、カスタム用語集まで含めて活用の幅が広い点が特徴で、「要約をどこまで仕事に活用できる形にするか」という点ではより多角的な機能を備えていると言えます。
どちらも実務向けのAI要約に対応していますが、会議内容を手早く整理したいならSoundcore Work、要約の再構成や共有、自動化まで含めて使いたいならPlaudのほうが向いています。
| 観点 | Plaud Noteシリーズ | Soundcore Work |
|---|---|---|
| 要約の基本機能 | Plaud Intelligenceによる多次元要約 | AIによるスマート要約 |
| テンプレートの厚み | 数千〜1万種類以上のプロ向けテンプレート | 30種類以上の専門的な要約テンプレート |
| 要約の作り分け | 1つの会話を複数視点で整理可能 | 内容に応じてAIが適したテンプレートを選択 |
| 次のアクション整理 | 要点整理に加え、質問や再構成を通じて次の対応を整理 | 決定事項やToDo、次に取るべきアクションを整理 |
| AIへの追加質問 | Ask Plaudで音声ソースに基づく回答を取得 | Ask AIで追加の確認が可能 |
| 専門用語への対応 | カスタム用語集で業界特有の単語に最適化し | |
| 文字起こしの補助機能 | 話者ラベル、自動言語・話者検知、自動フォーマットに対応 | 話者識別に対応 |
| 周辺の音声整理機能 | 要約・共有・自動処理まで含めて一体化 | リダクション、音声トリミング、録音マーク、音声補正に対応 |
| 自動化 | AutoFlowで転送・文字起こし・要約・メール送信まで自動化できる | |
| 共有・再活用 | 27種類以上の形式で共有 | 共有・エクスポート、スマートフォルダ整理に対応 |
| 向いている使い方 | 要約を多角的に再整理し、共有や次の業務フローにつなげる | 会議内容を要約し、決定事項やToDoまで素早く整理する |
価格と料金プランの違い
価格面では、3製品とも無料枠（スタータープラン）として月300分の文字起こしが用意されています。
PlaudもSoundcore Workも、無料枠を超えた場合は有料プランに加えて、文字起こし分数を追加購入することができる料金形態です。
| 項目 | Plaud Noteシリーズ | Soundcore Work |
|---|---|---|
| 本体価格（税込） | Plaud Note Pro：30,800円 Plaud NotePin S：28,600円 | 24,990円 |
| 無料枠 （スタータープラン） | 月300分 | 月300分 |
| Proプラン | 年額：16,800円 月額：3,000円/月 | 年額：15,980円 半年払い：10,980円 月額：2,680円 |
| Unlimitedプラン | 年額：40,000円 月額：5,000円/月 | 年額：38,980円 |
| 追加課金 | 600分：2,000円 3,000分：10,000円 6,000分：15,000円 | 120分：480円 600分：1,480円 3,000分：7,980円 6,000分：13,980円 |
| 公式サイト | 公式サイト | 公式サイト |
Soundcore WorkのProプランは、3つの支払い期間が用意されており、柔軟に選択できるようになっています。ただし、「まとめ要約」や「Ask AI」機能はProプラン以上で解放されることに注意が必要です。
一方、Plaud Noteシリーズは、無料のスタータープランでも有料プランと同じように「AI要約」と「Ask AI」といったAI機能を使えることが利点です。
通話録音・装着性・連続録音時間の違い
通話録音への対応や装着スタイル、連続録音時間では各機種ごとに違いがあります。
| 項目 | Plaud Note Pro | Plaud NotePin S | Soundcore Work |
|---|---|---|---|
| 録音方式 | 対面録音＋通話録音 | 対面録音中心 | 対面録音中心 |
| 通話録音 | 対応 | 非対応 | 非対応 |
| 装着スタイル | カード型 | ウェアラブル型 | ウェアラブル型 |
| マイク構成 | MEMS×4＋VPU×1 | MEMS×2 | MEMS×2 |
| 収音範囲 | 最大5m | 最大3m | 半径5m程度 （2〜3人の打ち合わせ向き） |
| 連続録音時間 | 最大30時間（音声強化） 最大50時間（長時間駆動） | 最大20時間 | 本体8時間 ケース併用32時間 |
| スタンバイ時間 | 最大60日 | 最大40日 | 本体10日 ケース併用25日 |
| 内蔵ストレージ | 64GB | 64GB | 8GB |
| 接続方式 | BLE / Wi-Fi | Bluetooth 5.2 / Wi-Fi | Bluetooth / Wi-Fi |
| 充電方式 | 専用充電ケーブル | 充電ドック＋USB-Cケーブル | USB Type-C |
| サイズ | 85.6×54.1×2.99mm | 51×21×11mm | 約23×23×13mm（本体） 約60×60×15mm（ケース含む） |
| 重量 | 30g | 17.4g(マグネットピンなし) | 約10g（本体） 約48g（ケース含む） |
| 向いている人 | 通話録音も含めて 1台で幅広く使いたい人 | 軽く身に着けて 長時間録音したい人 | 小型で軽い録音機を 手軽に使いたい人 |
Plaud Note Proは対面録音に加えて通話録音にも対応しており、営業や取材など用途を広く取りやすいのが魅力です。
Plaud NotePin SとSoundcore Workはどちらもウェアラブル型で携帯しやすい一方、通話録音には対応していません。
連続録音時間も、Plaud Note Proは最大50時間、Plaud NotePin Sは最大20時間、Soundcore Workは本体8時間・ケース併用で32時間と違いがあります。
会議中心なのか、長時間の対面録音が多いのか、通話まで含めたいのかといった使い方も加味して選択すると良いでしょう。
＼ 今なら最大6,750円OFFクーポン配布中 ／
Plaud NoteシリーズとSoundcore Workの録音・文字起こし性能の違いを検証
AIボイスレコーダーは、スペック表だけでは実力差が分かりにくい製品です。そこで今回は、実際に音声を収録して、録音のしやすさや文字起こし精度、話者分離の違いを確かめました。
静かな環境での複数話者音声の検証結果
最初の検証では、静かな環境（雑音のない静かな会議室）で5分ほど架空の会議原稿を読み上げて録音し、３機種それぞれで得られた文字起こしデータを比較しました。
静かな環境では、Plaud Note Pro・Plaud NotePin S・Soundcore Workの3機種すべてで、2人の会話を話者ごとに分けて文字起こしできました。
以下は実際に得られた文字起こしの冒頭部分です。
※登場人物
タツケ：提案側。新規サービスの企画を持ち込む。
ヒラオカ：相談相手。事業会社の担当者として意見を出す。
会話原稿
タツケ：今日は時間取ってもらってありがとうございます。
今考えている新しい法人向けサービスについて、ざっくり意見をもらえればと思っています。
ヒラオカ：大丈夫です。
資料も見ましたけど、まだ初期段階という感じですよね。今日は方向性の壁打ちですか？
タツケ：そうですね。
細かい仕様を詰める前に、そもそも需要がありそうか、価格帯として無理がないか、そのあたりを確認したいです。
ヒラオカ：なるほど。
今回のサービスって、簡単に言うと、中小企業向けに社内マニュアルを整備する支援サービス、という理解で合っていますか？
タツケ：はい、近いです。
ただ、単純にマニュアルを作るというよりは、業務フローのヒアリングから入って、属人化している作業を洗い出して、手順書やチェックリストまで落とし込むイメージです。
ヒラオカ：それならニーズはありそうですね。
特に、担当者しか分からない業務が多い会社だと、引き継ぎのたびに混乱しますし。
タツケ：まさにそこです。
たとえば、経理まわり、営業事務、問い合わせ対応みたいなところって、意外と担当者の経験で回っているケースが多いじゃないですか。
ヒラオカ：ありますね。
そういう業務って、普段は問題なく回っているように見えるんですけど、人が辞めたり休んだりした瞬間に、一気に問題化しますよね。
タツケ：そうなんですよ。
なので、単に綺麗な資料を作るというより、業務の再現性を高めるための整備支援、という打ち出し方にしたいと思っています。
ヒラオカ：いいと思います。
ただ、少し気になるのは、顧客側がその課題をどれくらい自覚しているかですね。
「マニュアル作りませんか」だと、後回しにされそうな気もします。
タツケ：そこは確かにあります。
なので、訴求としては「マニュアル作成」よりも、「退職リスク対策」とか「新人教育の効率化」とか、そっちの方が刺さるかなと思っています。
ヒラオカ：その方が良さそうですね。
話者分離はPlaud製品もSoundcore workも二人に分離できており、それよりも本文の自然さや細かな誤変換の少なさで差が出たと言えます。各機種の分析結果を下の表にまとめました。
| 観点 | Plaud Note Pro | Plaud NotePin S | Soundcore Work |
|---|---|---|---|
| 話者分離 | 2話者に分離 | 2話者に分離 | 2話者に分離 |
| 発話の区切り | おおむね自然 | おおむね自然 | 同じ話者の発話が途中で別のSpeakerに分かれる箇所があった |
| 文字起こし精度 | 高い | 3機種の中で最も安定 | 実用水準だが細かな誤変換あり |
| 正解スクリプトとの差分目安 | 約3.2% | 約2.5% | 約3.8% |
| 目立った誤変換 | 「壁打ち」→「キャパ打ち」 「10業務」→「従業部」 「対象」→「外商」 | 「壁打ち」→「キャパ打ち」 「訴求」→「速球」 「士業事務所」→「使用事務所」 | 「経理まわり」→「経営利回り」 「人の入れ替わり」→「人の居る代わり」 |
| 総合印象 | 話者分離と本文精度のバランスが良い | 静かな環境では最も読みやすい | 本文の自然さではPlaudが少し上 |
Plaud Note Proは、会話の流れを大きく崩さずに文字起こしできていました。「キャパ打ち」「従業部」「外商」などの誤変換はありますが、内容を読み返すうえで致命的な崩れは多くありません。
Plaud NotePin Sもほぼ同様の結果でしたが、3機種の中で最も自然な仕上がりでした。細かな誤変換はあるものの、文章として読み返しやすく、会議後の確認に使いやすい結果です。
Soundcore Workも2人の話者を分けられており、話者分離は問題なく機能しました。ただし、細かな聞き違いはPlaud側よりやや目立ちます。
静かな環境では、3機種とも実用水準に達しており、その中でも自然な文字起こしではPlaud NotePin Sが一歩リードする結果でした。
雑音がある環境での検証結果
雑音がある環境（満席のカフェ）でも、3機種すべてで2話者の分離は維持されました。
以下は実際に得られた文字起こしの冒頭部分です。
※登場人物
タツケ：提案側。新規サービスの企画を持ち込む。
ヒラオカ：相談相手。事業会社の担当者として意見を出す。
会話原稿
タツケ：今日は時間取ってもらってありがとうございます。
今考えている新しい法人向けサービスについて、ざっくり意見をもらえればと思っています。
ヒラオカ：大丈夫です。
資料も見ましたけど、まだ初期段階という感じですよね。今日は方向性の壁打ちですか？
タツケ：そうですね。
細かい仕様を詰める前に、そもそも需要がありそうか、価格帯として無理がないか、そのあたりを確認したいです。
ヒラオカ：なるほど。
今回のサービスって、簡単に言うと、中小企業向けに社内マニュアルを整備する支援サービス、という理解で合っていますか？
タツケ：はい、近いです。
ただ、単純にマニュアルを作るというよりは、業務フローのヒアリングから入って、属人化している作業を洗い出して、手順書やチェックリストまで落とし込むイメージです。
ヒラオカ：それならニーズはありそうですね。
特に、担当者しか分からない業務が多い会社だと、引き継ぎのたびに混乱しますし。
タツケ：まさにそこです。
たとえば、経理まわり、営業事務、問い合わせ対応みたいなところって、意外と担当者の経験で回っているケースが多いじゃないですか。
ヒラオカ：ありますね。
そういう業務って、普段は問題なく回っているように見えるんですけど、人が辞めたり休んだりした瞬間に、一気に問題化しますよね。
タツケ：そうなんですよ。
なので、単に綺麗な資料を作るというより、業務の再現性を高めるための整備支援、という打ち出し方にしたいと思っています。
ヒラオカ：いいと思います。
ただ、少し気になるのは、顧客側がその課題をどれくらい自覚しているかですね。
「マニュアル作りませんか」だと、後回しにされそうな気もします。
タツケ：そこは確かにあります。
なので、訴求としては「マニュアル作成」よりも、「退職リスク対策」とか「新人教育の効率化」とか、そっちの方が刺さるかなと思っています。
ヒラオカ：その方が良さそうですね。
静かな環境と比べると誤変換は増えましたが、Plaud Note Proは内容の骨格を最も安定して残せています。Plaud NotePin SとSoundcore Workも会話の大筋は追えますが、単語の聞き違いや発話の区切りの乱れがやや増えました。
| 観点 | Plaud Note Pro | Plaud NotePin S | Soundcore Work |
|---|---|---|---|
| 話者分離 | 2話者に分離 | 2話者に分離 | 2話者に分離 |
| 雑音下での安定感 | 3機種の中で最も安定 | 大筋は保てるが誤変換が増える | 同じ話者の発話が途中で別のSpeakerに分かれる箇所がやや増加 |
| 正解スクリプトとの差分目安 | 約3.2% | 約3.8% | 約4.6% |
| 目立った誤変換 | 「10業務」→「自由業務」 「口頭」→「高騰」 「初期制作」→「初期政策」 | 「経理まわり」→「経利回り」 「再現性」→「再編性」 「10業務」→「自由業務」 | 「ヒアリング」→「ペアリング」 「ライト」→「ライフ」 「初期整備」→「職整備」 |
| 総合印象 | 雑音下では最も内容を保てた | 静音時より誤変換は増えるが実用範囲 | 会話の大筋は残るが、細部の修正は必要 |
Plaud Note Proは、雑音が入っても話者分離を維持し、文字起こし本文も大きく崩れませんでした。「自由業務」「高騰」「初期政策」などの誤変換はあるものの、事業内容、価格、ターゲット、保守プランといった重要な流れは読み取れます。今回の雑音あり環境では、Plaud Note Proが最も安定した結果です。
Plaud NotePin Sは、静かな環境では最も自然でしたが、雑音が入ると「再現性」が「再編性」になるなど、意味が少し変わる誤変換が増えました。それでも話者分離は維持され、会話の大筋は追えています。
Soundcore Workも2話者に分けられており、話者分離は機能していましたが、同話者の発言が途中で切れる箇所は静かな環境よりやや目立ちました。ただし、「ヒアリング」が「ペアリング」、「ライト」が「ライフ」になるなど、雑音下では細かな確認が必要です。
今回の検証では、静かな環境ではPlaud NotePin Sの自然さ、雑音がある環境ではPlaud Note Proの安定感が目立ちます。Soundcore Workも話者分離は問題なく機能しましたが、発話の区切りや文字起こし本文の細かな精度では、Plaud側のほうが安定していました。
AI要約の比較結果
MiraLabのPodcast番組「AI未来話」の１エピソードの音声データをもとにAI要約を比較したところ、Plaud製品とSoundcore Workでは要約の作り方に違いがありました。
今回は両方とも無料枠（スタータープラン）での要約結果を比較しているため、Soundcore Workでは「まとめ要約」機能が開放されていません。「サマリー」として表示される内容を掲載しています。
結論として、スタータープランの範囲内でいえば、Plaudの方がAsk Plaud機能が開放されていることも含め、要約による内容理解がしやすくなっていると言えます。
PC版での結果は以下のような画面で表示されます。
Plaudでは冒頭にインフォグラフィックのようなまとめ画像が挿入されるのが印象的で、ビジュアルでざっくりと内容を把握できるようになっています。
要約だけでなく「要点まとめ」の表示に切り替えることが可能です。
以下のようなマインドマップも表示できます。
実際に、Plaud Note ProとSoundcore Workで得られたAI要約の結果が以下です。スタータープラン内でのアウトプットとしては、Plaudの方がより端的に整理された結果が得られます。
【Plaud Note Pro】
#コア・シノプシス
Anthropic社の「Claude Code」は、もはや単なるコード生成ツールではない。これは、UIを直接操作して人間の作業を代行する「エージェント型」ツールへと進化し、ソフトウェア産業の前提を根本から覆している。このツールは、単に答えを返す従来の生成AIとは異なり、確定申告のような経理作業や、営業・マーケティングといった定型業務を自律的に実行する能力を持つ。この「AIが人間のようにソフトウェアを操作する」というパラダイムシフトは、従来のSaaS（Software as a Service）モデルの価値を揺るがし、一部のソフトウェア企業の株価を1兆ドル近く下落させるほどの衝撃を与えた。これは「SaaS is Dead」というフレーズで象徴されるように、ソフトウェアの価値の中心が「人間にとっての使いやすさ（UI）」から「AIにとっての操作のしやすさ（API/データ連携）」へと移行し始めたことを示している。我々は今、AIが相談相手から実践的な作業者へと変貌する転換点に立っている。
#パラダイムシフト：「作業者」としてのAIの台頭
1. 現状：生成AIの限界
従来のChatGPTのようなAIは、ユーザーからの問いに答えを「返す」相談相手としての役割に留まっていた。これは、AIが生成したコードやテキストを、最終的に人間がコピー＆ペーストして別のソフトウェアに入力・操作する必要があることを意味していた。AIは思考の補助はできても、現実世界のアクション（作業）そのものを代行することはできなかった。
2. ギャップ：Claude Codeによる価値の転換
- 現象: Anthropic社のClaude Code（特にCo-Work機能）は、もはや単なるテキスト生成ツールではない。これは、人間の代わりにソフトウェアのUIを直接操作し、コマンドを実行する「エージェント型コーディングツール」である。
- メカニズム: AIがブラウザ上のボタンクリックやデータ入力を自律的に行うことで、人間を介さずにタスクを完結させられるようになった。具体例として、会計ソフト（マネーフォワード）のデータを読み込み、仕訳作業を自動で実行させることが可能になった。
- 根本原因（価値の変化）: ソフトウェアの価値が「人間にとっての使いやすさ（UIの美しさやボタンの配置）」から、「AIにとっての操作のしやすさ（データの取り出しやすさ、API連携の容易さ）」へとシフトした。これは「SaaS is Dead（人間が操作する前提のソフトウェアは死んだ）」という概念の引き金となった。
#ケーススタディ：海外向けECサイトの構築
1. 課題
ゲストが運営するギターショップのオリジナル機材（エフェクター）を海外に販売したいが、そのための手段が明確になっていなかった。当初は英語ができる人材の採用を検討していたが、AIによる解決策を模索している段階であった。具体的なニーズとして、海外の顧客に向けた英語版のウェブサイトの構築が挙げられた。
2. 提案された解決策
Claude Codeを活用し、既存の日本語サイトに記載されているエフェクターの説明文を翻訳しつつ、海外向けのウェブサイトをゼロから構築する。通常、ウェブサイト制作は専門知識が必要でハードルが高いが、Claude Codeを使えばこのプロセスを自動化できる。
#次のアクション
@平岡氏:
- Claude Codeを使い、ゲストのギターショップの海外向けウェブサイトを構築する – [次回収録時]
【Soundcore Work】
時間：不明
場所：不明
関係者：平岡、白い、梅ちゃん
概要
本対話では、クロードコードを中心に、AIによる業務効率化の最前線と今後の展望についてカジュアルに議論されました。アンソロピックが開発したクロードコードの進化や、実際の経理作業・確定申告への応用、プラグイン追加による業務範囲拡大、そしてソフトウェアズアサービス（SaaS）市場へのインパクトが語られています。さらに、AIファースト時代のUI設計や、ホームページ作成・英語翻訳など現場ニーズに即したAI活用アイデアも共有され、サースイズデッドという新たな潮流や今後のビジネス戦略への示唆が得られる内容となっています。
ポッドキャスト番組の概要と参加者紹介
- このポッドキャストはミララボの平岡が運営するAIメディアの一環として配信されており、「AIの未来を考察する」ことをテーマに、最新動向や実務活用事例をカジュアルに語り合う番組です。
- 参加者はホストの平岡、準レギュラーの白いと梅ちゃん。白いはリスナー目線で質問やリアクションを担当し、梅ちゃんは現場の視点からコメント。和やかで親しみやすい雰囲気が特徴です。
- 番組冒頭から「準レギュラーでいいですか？」と盛り上がるなど、リラックスした空気感で進行。リスナーも気軽に参加できる雰囲気が伝わります。
- AIやSaaS、コーディングツールなどの専門用語も、対話を通じて分かりやすく解説され、実務に即したリアルな話題が多いのが特徴です。
Claude CodeとAnthropic社の紹介
- クロードコードは、アンソロピックが開発したAIで、チャットgptと並ぶほど早い段階から登場したエージェント型AIです。
- アンソロピックは、オープンAI出身の社長が率いるAI開発企業で、業界内でも経験豊富なメンバーが集まっています。
- 参加者の中には「クロードは知らない」という声もあり、一般的な知名度はまだこれからという印象ですが、AI分野で今後さらに注目される存在です。
- クロードコードは、AIやSaaSの分野で今後の業務効率化や自動化を牽引するプロダクトとして期待されています。
Claude Codeの機能と進化
- クロードコードは、アンソロピックが公式に提供するエージェント型コーディングツールで、コードベースの読み取り・編集・コマンド実行が可能です。
- 従来のAI（例：ChatGPT）は「答えを返す」だけでしたが、クロードコードは実際に手を動かして作業を代行できるのが大きな特徴です。
- 開発ツールとの連携や、UIやプラグインとの統合も進み、現場の業務効率化に直結する機能が満載です。
- 2025年5月に提供開始、2026年1月時点で十億ドル規模のプロダクトに成長。半年で1500億円規模のサービスとなり、コーディング以外の業務にも応用が拡大中です。
- クロードコードフォーザレストオブヨアワークやコワークなど新プロダクトも登場し、「残りの仕事全部やります」と宣言するなど、業務全体の自動化が進んでいます。
- 現場の働き方を大きく変えるインパクトがあり、「すごい」「相当すごいもの」と高評価されています。
実務応用事例：確定申告と経理作業
- 実際に確定申告をAIにやらせてみた事例が紹介され、マネーフォワードで登録した仕訳データをAIに渡し、UI上で仕訳登録を自動化する流れが語られました。
- 人間が手作業で「ポチポチ」やっていた作業を、AIが自動で代行できるようになり、面倒な経理作業や入力・仕分けの負担が大きく軽減されています。
- 「実務ですごい使えるようになってきてる」と現場目線での評価も高く、便利さが強調されています。
- 一方で、作業スピードが遅いという課題もあり、慣れている人なら自分でやった方が早いと感じる場面もあるとのこと。
- マネーフォワードとAIの連携による経理作業の自動化は、実務で十分に役立つレベルに到達していると評価されています。
プラグイン追加による業務拡大とSaaS市場への影響
- アンソロピックが法律・営業・マーケティングなど幅広い業務に対応できるプラグインを追加し、AIが「相談相手」から「作業者」へと進化しました。
- クロードによるUI自動操作が可能になったことで、従来のソフトウェアズアサービス（SaaS）の価値が大きく揺らぎ、SaaS株が約一兆ドル近く急落するなど、業界に衝撃が走りました。
- 「もうこれでいいんじゃない？」というユーザーの声が広がり、サースイズデッド（SaaS is dead）というフレーズが流行。人間がソフトを操作する前提が崩れつつあります。
- 今後は「AIが使いやすい仕組み」が価値の中心となり、UIの美しさやボタン配置よりも、データの取り出しやすさ・ログの残り方などAIファーストな設計が求められる流れが強まっています。
- AIによる業務自動化が進む中で、従来型SaaSの役割や価値の変化が業界全体で注目されています。
UI設計の価値転換とAIファースト時代の到来
- 従来のSaaSやUI設計は「人間が操作する」ことを前提に作られており、見た目や操作性など人間中心の価値観が重視されてきました。
- AIが操作する前提になると、UIの価値の中心が「AIがどれだけ触りやすいか」「AIが扱いやすいか」に大きくシフトします。
- データの取り出しやすさやログの残しやすさなど、AIが効率よく操作できる設計が重視されるようになり、AIファーストな設計基準が求められる時代に突入しています。
- 今後は、AIに使わせやすい仕組みがサービス設計のコアとなり、UI設計の価値が「人間中心」から「AI中心」へと転換していく流れが加速しています。
実際の操作体験とホームページ作成アイデア
- 参加者がクロードコードを実際に操作してみる流れが提案され、「何を作りたいか」をその場で自由に決めるカジュアルな雰囲気が印象的です。
- ホームページ作成のアイデアとして、「恋愛未来話のホームページ」や「英語翻訳機能付きホームページ」などが挙げられ、ギターショップのオリジナルエフェクターを海外販売したいという現場ニーズも共有されました。
- 既存の日本語データを英語化して海外版サイトを作る案や、AIによる自動翻訳＋サイト生成の実用性が話題となっています。
- 「ホームページってかなりハードル高いよね」という初心者目線の課題感も共有され、クロードコードのUIや操作性を実際に検証する流れが示唆されています。
- 現場のリアルな課題（海外販売、翻訳、動画制作）とAI活用の具体的なアイデアが対話形式で共有され、実務的なアイデアや課題感がわかりやすくまとめられています。
対話のまとめと今後の展望
- クロードコードの進化により、AIが実務作業を直接代行する時代が到来し、ソフトウェアズアサービス（SaaS）市場にも大きな変化が起きています。
- クロードコードフォーザレストオブヨアワークやコワークなどの新機能・プラグインが登場し、法律や営業、マーケティングなど幅広い業務をAIが直接操作できるようになったことで、SaaS株が約一兆ドル近く下落するなど、業界に大きなインパクトを与えました。
- 「サースイズデッド」というフレーズが生まれ、人間がUIを操作する前提が崩れ、今後はAIファーストな設計や業務効率化がさらに進むと予想されています。
- 実務事例として、エフェクターの海外販売やホームページ作成、英語翻訳など、AIによる業務効率化の可能性が具体的に示されました。
- 今後は、クロードコードやコワークなどのAIツールを実際に業務で試し、AIファーストなサービス設計やUIの見直しを検討し、SaaS市場の動向やAIによる業務効率化の事例を継続的にウォッチすることが重要です。
Plaud Note Proは、話の主題を先に示したうえで、論点を階層的に整理していく構成です。一方、Soundcore Workでの表示結果は、概要と箇条書きを中心に、会話全体を広く会議メモのように残すまとめ方で、Plaudの「要約」と「要点まとめ」との中間に近いかもしれません。
どちらも内容の大筋は押さえていますが、Plaudは会話の要旨を圧縮して把握できるようにする傾向があり、Soundcore workは会話全体の内容を漏らさずに広めにまとめる傾向がありました。
さらに、PlaudではSoundcore workのAsk AIに相当する「Ask Plaud」機能を無料で使用でき、チャット形式で疑問点を解決できます。
今回の検証範囲での要約機能についてまとめると以下のようになります。
| 観点 | Plaud Note Pro | Soundcore Work |
|---|---|---|
| 要約の方向性 | 話の核を先に示し、論点ごとに構造化して整理 | 会話全体を幅広く拾い、会議メモのように整理 |
| 読み始めの分かりやすさ | コア・シノプシスが先に出るため、結論をつかみやすい | 概要から入り、全体像を広く確認しやすい |
| 情報の整理方法 | パラダイムシフト、ケーススタディ、次のアクションなど論点単位で整理 | トピックごとに箇条書きで整理し、話題を漏れなく追いやすい |
| 要約内容の特徴 | Claude Codeの本質、SaaSへの影響、海外向けECサイト構築の提案までを圧縮して整理 | 番組概要、Claude Codeの進化、経理活用、SaaS市場、UI設計、サイト作成アイデアまで広く整理 |
| ビジュアルでの理解 | サマリー画像とマインドマップで内容を視覚的に確認 | テキスト要約のみ |
＼ 今なら最大6,750円OFFクーポン配布中 ／
口コミ・評判から分かったPlaud NoteシリーズとSoundcore Workの違い
ここではPlaud NoteシリーズとSoundcore Workについて、実際の口コミやレビューから評判をチェックしました。
Plaud Noteシリーズの口コミ・評判
Plaud Noteシリーズの口コミでは、録音から文字起こし、要約までを一連の流れで進めやすい点が評価されていました。
Plaud Note Proについては、議事録や共有用のまとめを作りやすく、業務効率化に役立つという声があります。Plaud NotePin Sでも、操作性の良さや使いやすさを評価する投稿が見られました。
全体として、Plaudは録音後の整理まで含めて効率化しやすい製品として受け止められている印象です。
Plaud Note Proを4ヶ月ぐらい使ってみた😃
— Mitsu@東南アジア輸出 (@mstyle3296) February 19, 2026
スマホに貼り付けられるので、軽く指かざすだけで録音開始されて、全てAIにて議事録化される。
商談後に帰宅して2秒で先方にも内容の共有ができるので「もしかしてコイツは優秀なのか？」と勘違いしてもらえる！
テクノロジーの進化はエグいわ。感謝。 pic.twitter.com/0uwm16sMpC
話題のAIボイスレコーダー「Plaud NotePin S」実機レポート。前モデルの課題だった操作感が物理ボタンで劇的に改善！17.4gの軽さで20時間録音可能。文字起こしだけでなくAIの高度な分析機能も解説しています。 https://t.co/KELyJAvUP9 #タイムマネジメント #最新家電
— あーる / ChinaR(ちなーる) (@HokuYobi_2) March 23, 2026
一方で、精度など機能面が充実している分、導入コストが安くないという声は多少あるようで、本体価格だけでなくサブスクリプション費用も含めて事前検討は必要です。
対面MTGが増えてきたのでplaud欲しいけど高いな
— Saasの情報セキュリティ屋 (@BizOpsDev) December 5, 2025
対面でさらっと話したことを常に記憶し続けておいてほしい。https://t.co/lHAEaOi9D3
＼ 今なら最大6,750円OFFクーポン配布中 ／
Soundcore Workの口コミ・評判
Soundcore Workの口コミでは、文字起こし精度や話者識別の実用性を評価する声が目立ちました。実際に使用した感想の中には、文字起こしの精度が高い、録音音質が良い、AI議事録が使いやすいといった反応が見られます。
加えて、小型で軽く、扱いやすいウェアラブル型であることを前向きに捉える声もあり、会議や打ち合わせの記録を手軽に始めたい人からの印象は良好です。
Xで確認した範囲では不満は多く見つかりませんでしたが、製品が比較的新しいことも影響しているかもしれません。
Ankerのsoundcore Workを買って使ってみた！！文字起こし精度思ったよりクソ高いし、録音も音質いい！これ系良いって話聞き続けてやっと使ってみたけど確かに百聞は一見にしかずでしたわ。。 pic.twitter.com/yNkR4wg191
— 紫竹佑騎 Yuki SHICHIKU🧖♂️暗号屋LLC (@79yuuki) April 15, 2026
Anker初のAIボイスレコーダー「Soundcore Work」、使ってみた。約10gで32時間録音。話者識別・150言語対応 https://t.co/eia7bwENKv pic.twitter.com/oEGoBAED0G
— ゴリミー公式アカウント (@gori_me) February 18, 2026
Plaud Note Pro/Pin S・Soundcore Workがおすすめな人
3製品はそれぞれ強みが異なるため、合う人も変わります。通話録音を重視する人、長時間の装着運用をしたい人、価格を抑えて導入したい人など、向いているタイプを紹介します。
Plaud Note Proがおすすめな人
Plaud Note Proは、対面録音だけでなく通話録音も1台でこなしたい人に向いています。
MEMS×4＋VPU×1の構成で、今回の検証でも雑音がある環境では3機種の中で最も内容を保ちやすく、重要語の取りこぼしも比較的少なめでした。
会議、取材、営業など、録音条件が毎回きれいに整わない人にほどおすすめです。
＼ 公式LINEからクーポン配布中 ／
Plaud NotePin Sがおすすめな人
Plaud NotePin Sは、軽く身に着けて長時間使いたい人に向いています。
17.4gの軽量設計でありながら、最大20時間録音、64GB保存に対応しており、常時携帯しやすいのが強みです。
今回の静かな環境での検証では、3機種の中で最も自然で読みやすい文字起こしに近く、落ち着いた会議や打ち合わせを快適に記録したい人と相性が良いと感じました。
＼ 今なら最大6,750円OFFクーポン配布中 ／
Soundcore Workがおすすめな人
Soundcore Workは、AIボイスレコーダーをできるだけ手軽に始めたい人に向いています。
また、本体は約10gと軽く、価格も3機種の中では抑えめです。
通話録音や雑音環境での粘りはPlaud側に譲るものの、導入しやすさを重視するなら有力です。
よくある質問
Plaud Note Pro・Plaud NotePin S・Soundcore Workを比較するうえで外せないポイントを質問形式でまとめました。
通話録音をしたいならPlaud Note ProとSoundcore Workのどっちを選ぶべき？
スマートフォンでの通話録音を重視するなら、Plaud Note Proです。
Soundcore workは通話録音には対応していません。営業や取材、顧客対応での電話内容までまとめて残したい場合は注意しましょう。
オンライン会議の議事録作成にはPlaud NoteシリーズとSoundcore Workのどっちが向いている？
Plaud Noteシリーズになります。
PlaudはPlaud Desktopでオンライン会議を記録できます。ZoomやGoogle Meet、Microsoft TeamsといったオンラインMTGに対応しています。
AI機能の充実度で選ぶならPlaud NoteシリーズとSoundcore Workのどっちがいい？
AI機能の幅で選ぶならPlaud Noteシリーズです。
Plaudは多次元要約、Ask Plaud、AutoFlow、カスタム用語集、27種類以上の共有形式まで備えています。Soundcore Workも、AI自動要約、30種類以上の要約テンプレート、Ask AI、話者識別、音声補正を備えているので、会議内容を整理する用途なら十分使えますが、充実度という意味では、Plaudのほうが上だといえます。
Plaud Note ProとSoundcore Workはどっちがおすすめ？
仕事の様々なシーンで幅広く使う可能性があるなら、通話録音にも対応しているPlaud Note Proを選ぶ方がおすすめです。
対面での会議や打ち合わせが中心で、軽さや導入コストを優先するならSoundcore Workもおすすめです。
＼ 今なら最大6,750円OFFクーポン配布中 ／
まとめ
Plaud Note Pro・Plaud NotePin S・Soundcore Workを比べると、それぞれ強みは異なりました。
通話録音や雑音下での粘りを重視するならPlaud Note Pro、静かな環境で自然な文字起こしを求めるならPlaud NotePin Sが有力です。
Soundcore Workは、軽さや導入しやすさ、会議内容を手軽に記録できる扱いやすさが魅力でした。
用途まで含めて見ると、総合力では価格に見合った性能を発揮したPlaud Noteシリーズが一歩リードする結果でした。
＼ 今なら最大6,750円OFFクーポン配布中 ／