PLAUD NOTEとPLAUD NotePin、Nottaのうち、どのツールを選ぶべきか迷っている方は多いと多います。
特に、文字起こしの精度や要約機能、マインドマップ機能、話者識別など、ちょっとした機能の違いについて疑問を持つ方も多いでしょう。
実は、これらのツールにはそれぞれ得意な領域があり、使用するシーンや目的によって適した選択肢が異なります。
この記事では、PLAUD NOTEとPLAUD NotePin、Nottaの文字起こし精度、概要機能、マインドマップ機能、会話者識別機能を詳しく比較し、どのような人にはどのツールが最適なのかを具体的に解説していきます。
PLAUD NOTE、PLAUD NotePin、Nottaの実力を徹底比較
それではここから、PLAUD NOTE、PLAUD NotePin、Nottaの実力を項目ごとに比較していきましょう。
実際に使ってみたデータをもとに、それぞれの強みや使いどころを詳しく見ていきます。
ここでは、実際にPLAUD NOTE、Nottaに同じ音声を文字起こしさせて精度を比較していきます。
今回は録音ではなく、弊社Podcast「AI未来話」の音声データをアップロードして純粋な文字起こし精度を比較していきます。
文字起こし精度の比較
PLAUD NOTE、PLAUD NotePin、Nottaの3つのツールを比較する際、重要なポイントの1つが文字起こしの精度です。
会議やインタビュー、講義などの内容を正確に記録するためには、高い文字起こしの精度が求められます。
精度が低い場合はあとで修正する手間や、内容を間違えて理解するリスクもあります。
PLAUD NOTEとNottaのそれぞれの文字起こしデータを見ていきましょう。
PLAUD NOTE（文字起こし）
AIメディアミララボAIのたつけです。同じくミララボAIの平岡です。この番組は、AIの最新動向をもとに未来を考察するポッドキャスト番組です。それでは、本日のトークテーマお願いします。オ。ープンAIがこのタイミングでgpt四五を出した本当の目的とは？四五出ましたね。出ましたね。とうとう2月末にね。リリースされたわけなんですけども、サムアルトマンCEOがですね、そのちょっと前ぐらいにですね、四五およびgpt五のロードマップっていうのをXでこう発表してて、で、その時にgpt四五は数週間以内で、で、gpt五は数ヶ月以内の予定っていう風に言ってたわけなんですけども、まあそのロードマップ通り、本当にね、4.5が登場したよっていうことで。
珍しい。ですよね。そうね。だいたい遅れ遅れだけどね。はい。空なんてね。もう出るって言って全然出なかった。半年ですか。一年ぐらい経ちました。よね？そうそう。で、アメリカメディアのザバージっていうところがgpt五は5月下旬にリリースされる予定なんじゃないかというふうに報じてて、これは公式発表じゃないからあくまでは噂みたいなレベルだけど。ただ、gpt四五に関する日程の報道も当たってたってことを考えると、5月下旬っていうのは結構信憑性高いんじゃないかなっていう。
そうなると結構すぐですよね。二ヶ月後ぐらい。そうなんですよ。二、三ヶ月ぐらいしか期間が開かないのに。なぜこのタイミングでgpt 4.5、なんで出したのかっていうのがやっぱ気になるところかなというふうに思いまして。なので、今回はですね、その辺の理由っていうのを深掘りしていこうかなというふうに思います。は。いまず、先ほどお話したように、gpt五までのロードマップの部分で、サムアルトマンが考えるgpt五の構想っていうのが出てるんですけど、これがですね、これまで別々に開発されてきたgptシリーズと、推論モデルのOシリーズ。
これを統合する予定だという風に言ってるわけですよ。で、アルトマンが言うには、やっぱ今のそのモデルピッカー、そのモデル選択するやつがすごい不満があって。で、今後はモデル選択をしないで、あらゆる場面でこう魔法のように使えるAIを目指すっていう風に言ってるのよ。確かに。リスナーの方でも。この時はオーワン。とか。この時は。法王とか。きっとこう、使い分けている方がね、いらっしゃると思うんですけど。あれがサマルトマンもちょっと不満に思っていると。そう、やっぱり魔法のように、こう何でも出てくるみたいな。でも、なんかそういうのがやっぱりサマルトなイメージとしてあるんだろうね。きっとなる。Notta（文字起こし）
aiメディアラボのです同じくミララボの平岡ですこの番組はaiの最新動向をもとに未来を考察するポッドキャスト番組ですそれでは本日のトークテーマお願いします、オープンaiがこのタイミングでgpt45を出した本当の目的とは？
出ましたね、出ましたね、2月末にリリースされたわけなんですけども、はい、サムアルトマンceoがですね、そのちょっと前ぐらいにですね45及びgptのロードマップっていうのをでこう発表しててその時にgpt45は数週間以内でgptは数か月以内の予定っていうふうに。
言ってたわけなんですけども、まあそのロードマップ通り、本当にね、4.5が登場したよっていうことで、珍しいですよね、そうね大体遅れ遅れだけどね、なんでもう出るっていって全然出なかったですか1年ぐらいたちましたよね。
そうそうアメリカメディアザバージっていうところがgptは5月下旬にリリースされる予定なんじゃないかっていうふうに報じていて、これは公式発表しないから、あくまでもうわさみたいなレベルだけど、ただgpt4
5に関する日程の報道も当たってたってことを考えると、5月下旬の、結構高いんじゃないかなっていう、そうなると結構すぐですよね、2ヶ月後ぐらい、そうなんですよ、二、三ヶ月ぐらいしか期間が空かないのに、なぜこのタイミングでgpt45なんで出したのかっていうのがやっぱ気になるところかなっていうふうに思いましてなので今回はですね、その辺の理由っていうのを深掘りしていこうかなっていうふうに思います。
はい、まず先ほどお話ししたようにgpt5までのロードマップ、の部分で、サムアルトマンが考えるgpt5の構想っていうのが出てるんですけど、これがですね、これまで別々に開発されてきたgptシリーズと推論モデルのシリーズ。
これを統合する予定だというふうに言ってるわけですよ、でアルトマンが言うにはやっぱ今のそのモデルピッカーモデル選択するやつがすごい不満があって、今後はモデル選択をしないで、あらゆる場面で魔法のように使えるaiを目指すっていうふうに言ってるのよ。
確かにリスナーの方でも、このときはおわんとか、このときはこうとか、きっと使い分けてる方がいらっしゃると思うんですけど、あれがサルマンもちょっと不満に思っていると、そう、やっぱり魔法のように何でも出てくるみたいな、なんかそういうのがやっぱりスマートフォンのイメージとしてあるんだろうねきっとなるほど。PLAUD NOTE、Nottaも高精度で文字起こしされていますが、比較するとPLAUD NOTEの方がより正確な文章で書かれていて、読みやすさもあります。
また、Nottaは省略されている語句が多いですが、一方で英数字と漢数字の使い分けはPLAUD NOTEより優れている印象です。
PLAUD NOTE、Nottaも比較的に高精度だが、PLAUD NOTEの方がより正確に文字起こしできている
PLAUD NOTE→「AIメディアミララボAIのたつけです。同じくミララボAIの平岡です。」
Notta→「aiメディアラボのです同じくミララボの平岡です」
PLAUD NOTEは、「。」「、」を区別して文字起こしできている
PLAUD NOTE→「この番組は、AIの最新動向をもとに未来を考察するポッドキャスト番組です。それでは、本日のトークテーマお願いします。」
Notta→「この番組はaiの最新動向をもとに未来を考察するポッドキャスト番組ですそれでは本日のトークテーマお願いします、」
Nottaは省略してしまっている語句がある
PLAUD NOTE→「5月下旬っていうのは結構信憑性高いんじゃないかなっていう。」
Notta→「5月下旬の、結構高いんじゃないかなっていう、」
要約機能の比較
PLAUD NOTE、PLAUD NotePin、Nottaの3つのツールは、いずれもAIを活用した要約機能を提供していますが、その特徴や視点には違いがあります。
ここでは、PLAUD NOTEとNottaの要約機能の特徴について詳しく比較していきます。
PLAUD NOTE（要約）
Notta（要約）
要約機能を比較すると、PLAUD NOTEは情報を丁寧に整理してくれるのに対し、Nottaは短時間で要点を把握するのに適しています。
また、Nottaはタイムスタンプ機能も備えていて、特定の発言が録音のどの時点で行われたかを明確にし、後から該当部分を簡単に再生できます。
タイムスタンプをクリックすると、文字起こし結果の該当箇所にジャンプすることが可能です。
内容の詳細さや読みやすさを重視するならPLAUD NOTE、素早く要点をつかみ、タイムスタンプ機能で効率的に内容を整理・確認したいならNottaがおすすめです。
PLAUD NOTEの要約機能
Overview→トピック→アクションアイテム→AI提言
PLAUD NOTEの要約機能
要約→チャプター→行動項目
マインドマップ機能の比較
話の内容をあとから振り返るとき、文字だけではなく視覚的に整理されたマインドマップがあると便利です。
PLAUD NOTEとNottaにはそれぞれマインドマップ機能がありますが、使い方や特徴には大きな違いがあります。
ここでは、先ほどの同じ音声データで出力されたマインドマップ機能の比較をしていきます。
PLAUD NOTE（マインドマップ）
Notta（マインドマップ）
PLAUD NOTEのマインドマップは、全体を見渡せるように情報が放射状に整理されているのが特徴です。
たとえば1本のPodcastに対して、10項目以上のトピックを1枚にまとめて表示してくれるので、話の全体像が一目でつかめます。
会議や講義など、複数の話題を含んだ内容をサクッと確認したいときにとても役立ちます。
カラフルな線で枝分かれしていて、ビジュアル的にもわかりやすく、メンバーへの共有にも適しています。
一方、Nottaのマインドマップは、会話の流れに沿った階層構造になっているのが特徴です。
「要約」「チャプター」「行動項目」のように大きな分類ごとに整理されていて、ひとつひとつの内容を深掘りしやすくなっています。
また、Nottaの強みは、マインドマップだけでなくタイムスタンプ機能とも連携している点です。
録音の中でどこで何が話されたのかがすぐにわかり、必要な部分をピンポイントで探せます。
まとめると、全体の構造をパッと把握したい人にはPLAUD NOTE、会議の流れや具体的な行動計画までしっかり管理したい人にはNottaがおすすめです。
それぞれの特徴を知ったうえで、目的に合った方を選ぶと使いやすさがぐっと上がります。
PLAUD NOTEのマインドマップ機能
すべての項目がカラフルに放射状に整理されている
PLAUD NOTEのマインドマップ機能
会話の流れに沿った階層構造になっている
話者識別機能の比較
複数人で会話する場面では、「誰が何を話したのか」が正確にわかることがとても重要です。
議事録やインタビュー、対談などでは話者を正しく識別できるかどうかで、文字起こしの使いやすさが大きく変わってきます。
ここまで掲載してきたデータを、今後は話者識別機能をオンにして再出力しました。
PLAUD NOTE（文字起こし）
Speaker 1 00:00:00
AIメディアミララボAIのたつけです。同じくミララボAIの平岡です。この番組は、AIの最新動向をもとに未来を考察するポッドキャスト番組です。それでは、本日のトークテーマお願いします。オ。
Speaker 2 00:00:13
ープンAIがこのタイミングでgpt四五を出した本当の目的とは？四五出ましたね。出ましたね。とうとう2月末にね。リリースされたわけなんですけども、サムアルトマンCEOがですね、そのちょっと前ぐらいにですね、四五およびgpt五のロードマップっていうのをXでこう発表してて、で、その時にgpt四五は数週間以内で、で、gpt五は数ヶ月以内の予定っていう風に言ってたわけなんですけども、まあそのロードマップ通り、本当にね、4.5が登場したよっていうことで。
Speaker 2 00:00:50
珍しい。ですよね。そうね。だいたい遅れ遅れだけどね。はい。空なんてね。もう出るって言って全然出なかった。半年ですか。一年ぐらい経ちました。よね？そうそう。で、アメリカメディアのザバージっていうところがgpt五は5月下旬にリリースされる予定なんじゃないかというふうに報じてて、これは公式発表じゃないからあくまでは噂みたいなレベルだけど。ただ、gpt四五に関する日程の報道も当たってたってことを考えると、5月下旬っていうのは結構信憑性高いんじゃないかなっていう。
Speaker 2 00:01:21
そうなると結構すぐですよね。二ヶ月後ぐらい。そうなんですよ。二、三ヶ月ぐらいしか期間が開かないのに。なぜこのタイミングでgpt 4.5、なんで出したのかっていうのがやっぱ気になるところかなというふうに思いまして。なので、今回はですね、その辺の理由っていうのを深掘りしていこうかなというふうに思います。は。いまず、先ほどお話したように、gpt五までのロードマップの部分で、サムアルトマンが考えるgpt五の構想っていうのが出てるんですけど、これがですね、これまで別々に開発されてきたgptシリーズと、推論モデルのOシリーズ。
Speaker 2 00:01:54
これを統合する予定だという風に言ってるわけですよ。で、アルトマンが言うには、やっぱ今のそのモデルピッカー、そのモデル選択するやつがすごい不満があって。で、今後はモデル選択をしないで、あらゆる場面でこう魔法のように使えるAIを目指すっていう風に言ってるのよ。
Speaker 1 00:02:11
確かに。リスナーの方でも。この時はオーワン。とか。この時は。法王とか。きっとこう、使い分けている方がね、いらっしゃると思うんですけど。あれがサマルトマンもちょっと不満に思っていると。
Speaker 2 00:02:24
そう、やっぱり魔法のように、こう何でも出てくるみたいな。でも、なんかそういうのがやっぱりサマルトなイメージとしてあるんだろうね。きっとなる。ほ。どそう。で、今後はそのgpt五の中にはオースリーなどの技術も組み込むし。ディープリサーチの機能も統合するし、モデルが自ら判断して関連情報を検索したりで、まあそういったデータを下支えするような長時間の推論とかもこなす。一方で即座に答えも得られるようなものに関してはスピーディーに対応するみたいな。なんかそういう風な設計にしたいですみたいなことを、まあサマルタンは言ってたっていう。ただ、そのモデルが判断してみたいなこと言ってるけど、それがどういう判断基準になるのかとかは、さすがにまだちょっと不明な。部。分もあるし。Notta（文字起こし）
話者1
Aiメディアミララボエアーの助けです。同じくミララボaiの平岡です。この番組は、aiの最新動向をもとに、未来を考察するポッドキャスト番組です。それでは本日のトークテーマお願いします！
話者2
オープンaiがこのタイミングでgpt4.5を出した。 本当の目的とは？
4.5出ましたね出ましたねとうとう2月末にね、リリースされたわけなんですけども、はい、サムアルトマンceoがですね、そのちょっと前ぐらいにですね。 45及びgptファイブのロードマップっていうのをxでこう発表しててね。 その時にgpt45は数週間以内でで、gptファイブは数か月以内の予定っていうふうに言ってたわけなんですけども、まあ、そのロードマップ通り、本当にね45が登場したよっていうことで珍しいですよね。 そうね、大体遅れ遅れたけどね、はい、うん、空なんでね、もう出るって言って全然出なかった。
話者1
半年ですかそう、1年ぐらいたちましたね。そうそうで、
話者2
アメリカメディアのザバージっていうところが、gptファイブは5月下旬にリリースされる予定なんじゃないかというふうに報じててはい。 まあ、これは公式発表じゃないから、あくまで噂みたいなレベルだけど、ただ、gpt45に関する日程の報道も当たってたってことを考えると、5月下旬というのは結構信憑性高いんです。
話者1
ないかなっていう。そうなると結構すぐですよね。
話者2
1か月後ぐらいそうなんですよ。 23ヶ月ぐらいしか期間が空かないのに、なぜこのタイミングでgpt45なんで出したのかっていうのは、やっぱり気になるところかなというふうに思いましてんだ。
なので、今回はですね、その辺の理由っていうのを深掘りしていこうかなというふうに思います。 はい。 で、まず先ほどお話したように、gptファイブまでのロードマップの部分で、サムアルトマンが考えるgptファブの構想っていうのが出てるんですけど、これがですね、これまでこう別々に開発されてきた、gptシリーズと推論モデルの大シリーズ、これを統合する予定だというふうに言ってるわけですようんで、アルトマンが言うには、やっぱ今のそのモデルピッカー、そのモデル選択するやつがすごい不満があって。 で、今後はモデル選択をしないで、あらゆる場面で、こう魔法のように使えるaiを目指すというふうに言ってるのよ。
話者1
確かにリスナーの方でもこの時は大一とか、この時はほおとか、きっとこう使い分けている方がね、いらっしゃると思うんですけど、あれがサマルトマンもちょっと不満に思っていると。そう！
話者2
やっぱり魔法のようにこう何でも出てくるみたいな。 でも、なんかそういうのがやっぱりサマルとうなイメージとしてあるんだろうね。
きっとなるほど、そうで、今後はそのgptファイブの中にはオースリーなどの技術も組み込むし、ディープリサーチの機能も統合するし、モデルが自ら判断して関連情報を検索したりで、まあ、そういったデータを下支えするような長時間の推論とかもこなす一方で、即座に答えも得られるようなものに関しては、スピーディーに対応するみたいな、なんかそういうふうな設計にしたいですみたいなことをまあ、サマートンは言ってたっていうん。 ただ、そのモデルが判断してみたいなこと言ってるけど、それがどういう判断基準になるのかとかは、さすがにまだちょっと不明な部分もあるし、だから、やっぱそのどのモデルを使って、どういうスチ力をさせるのかっていうのは、やっぱりある程度、こうプロンプトの制御みたいなら必要になるんじゃないかなっていうのは、個人的な予想としてあって、なるほどなので、まあ、やっぱ各モデルの違いとか使い分けみたいな部分は、ある程度理解しておく方がいいかなというふうには思。 PLAUD NOTEは「Speaker 1」「Speaker 2」として話者をラベルづけしてくれるものの、実際には話者ごとの細かな切り替わりにはあまり対応していない印象でした。
特にある程度話のテーマが続いている間は、同じSpeakerとして割り当てられているように見えます。
一方、Nottaは発言が交互に続くような対話にもある程度対応しており、基本的には会話の流れに沿った話者識別がされています。
ただ、テンポの速いやりとりや相づちのような短い発言が続くと、誰が話したのかが正しく割り振られていない場面も見られました。
全体として、どちらのツールも話者識別に対応していますが、会話の細かい切り替えに対しては、まだ修正が必要な場面があると感じました。
今後のアップデートや補助機能に期待したいところです。
PLAUD NOTEは「Speaker 1」「Speaker 2」として話者ラベルは表示されるが、実際の発言の切り替わりにきちんと対応しているわけではない
Speaker 1 00:00:00
AIメディアミララボAIのたつけです。同じくミララボAIの平岡です。この番組は、AIの最新動向をもとに未来を考察するポッドキャスト番組です。それでは、本日のトークテーマお願いします。オ。
Speaker 2 00:00:13
ープンAIがこのタイミングでgpt四五を出した本当の目的とは？四五出ましたね。出ましたね。とうとう2月末にね。リリースされたわけなんですけども、サムアルトマンCEOがですね、
Nottaは、会話のテンポが速くなると話者の識別を誤ってしまう
話者1
半年ですかそう、1年ぐらいたちましたね。そうそうで、
話者2
アメリカメディアのザバージっていうところが、gptファイブは5月下旬にリリースされる予定なんじゃないかというふうに報じててはい。
録音時の文字起こしと話者識別の精度比較
ここまで、事前に用意された音声ファイルをアップロードする形で文字起こしと話者識別をしてきました。
しかし、録音の精度によって出力結果が変わるため、ボイスレコーダーとしてのPLAUD NOTEやPLAUD NotePinと、アプリを使って録音するNottaでは、録音精度は文字起こしや話者識別にも大きく影響する重要なポイントです。
ここでは、PLAUD NOTE、PLAUD NotePin、Notta（アプリで録音）の3つを使って、実際に会議室で2人の会話を録音し、その音声をもとに文字起こしを行い比較していきます。
PLAUD NOTE（録音音声）
PLAUD NotePin（録音音声）
Notta（録音音声）
PLAUD NOTE（文字起こし）
Speaker 1
ミララボAIのたつけです。ミララボAIの平岡です。現在、ノッタとプラウドノートとプラウドノートピンの3つでテストをしています。交互にしゃべっているのですが、話し識別できていますでしょうか。200文字以上しゃべらないと、ノッタの方は文字起こしができないようです。
Speaker 1
そのため、現在無理やりしゃべり続けています。私たちは、AI未来話というポッドキャストを運営しています。そこで、2人の声が似ているとよく言われるので、話し識別が不安です。もしよければ、本編を聞いていただいて、真意を確かめてみてください。
Speaker 1
先ほど筋トレをしたので、足がプルプルしています。この3つを並べた写真を撮ったのですが、平岡の手が震えていました。大好きなのは、ひまわりの種です。
Speaker 2
ふざけないって約束したよね。大変申し訳ございません。200文字。超えたかな。どうなんでしょうか。
Speaker 1
ここで喋ってるんですけどね。ヒラのウィスパーボイスが撮られてました。
Speaker 2
OKです。じゃあこれでね。PLAUD NotePin（文字起こし）
Speaker 1
ミララボAIのたつけです。ミララボAIの平岡です。現在、ノッタとプラウドノートとプラウドノートピンの3つでテストをしています。交互にしゃべっているのですが、話者識別できていますでしょうか。
Speaker 2
200文字以上しゃべらないと、ノッタの方は文字起こしができないようです。
Speaker 1
そのため、現在、無理やりしゃべり続けています。
Speaker 2
私たちは、AI未来話というポッドキャストを運営しています。
Speaker 1
そこで、2人の声が似ているとよく言われるので、話者識別が不安です。
Speaker 2
もしよければ、本編を聞いていただいて、シーンを確かめてみてください。先ほど筋トレをしたので、足がプルプルしています。
Speaker 1
この3つを並べた写真を撮ったのですが、平岡の手が震えていました。
Speaker 2
大好きなのは、ひまわりの種です。ふざけないって約束したよね。大変申し訳ございません。200文字超えた。聞こえたかな。
Speaker 1
どうなんでしょうか。
Speaker 2
聞こえたんじゃない？結構小声で喋ってるんですけど。
Speaker 1
今、平野ウィスパーボイスが撮られてました。
Speaker 2
OKです じゃあこれでNotta（文字起こし）
話者1
三原防衛相の助けです。三原防衛相の平岡です。現在、Nottaとプラウドノートとプラウドノート品の三つで、テストをしています。交互に喋っているのですが、話者識別できていますでしょうか？200文字以上喋らないと、Nottaの方は文字起こしができないようです。
話者1
そのため、現在、無理やり喋り続けています。私達はAI未来話というポッドキャストを運営しています。そこで2人の声が似ているとよく言われるので、話者識別が不安です。もしよければ本編を聞いていただいて、シーンを確かめてみてください。
話者1
先ほど筋トレをしたので、足がプルプルしてます。この三つを並べた写真を撮ったのですが、平岡の手が震えていました。大好きなのはひまわりの種です。
話者2
ふざけないって約束したよね。大変申し訳ございません。200文字超えたかな。
話者1
どうなんでしょうか？言ったんじゃない。ぱっと見ていったんじゃない。結構声で喋ってるんですけどね。今平のウィスパーボイスが取られてました。OKです。PLAUD NotePinは文字起こし時の話者識別も精度が高く、誰が話したのかが比較的正確にわかる結果となりました。
一方、PLAUD NOTE（スマホ録音）は、PLAUD NotePinと同じアプリを使って文字起こしを行っているにもかかわらず、話者識別の精度には差があり、録音性能の違いがあると推測されます。
会話が交互に行われていても、一人の話者としてまとめて記録される場面が多く、話者の切り替わりがうまく反映されていませんでした。
Nottaは、スマホやPCで手軽に録音できる点は便利ですが、録音の品質は端末のマイク性能に左右されやすいです。
とはいえ、今回の比較ではPLAUD NOTEよりは話者識別が正確で、話者ごとの切り替えもある程度反映されていました。
結論として、話者識別の精度はPLAUD NotePinが最も優れており、次にNotta、最後にPLAUD NOTEという結果になりました。
3つのデバイスの中では、PLAUD NotePinが話者を識別できている割合が一番高い
【PLAUD NotePin】
Speaker 2
私たちは、AI未来話というポッドキャストを運営しています。
Speaker 1
そこで、2人の声が似ているとよく言われるので、話者識別が不安です。
【PLAUD NotePin】
Speaker 1
そのため、現在無理やりしゃべり続けています。私たちは、AI未来話というポッドキャストを運営しています。そこで、2人の声が似ているとよく言われるので、話し識別が不安です。もしよければ、本編を聞いていただいて、真意を確かめてみてください。
【Notta】
話者1
そのため、現在、無理やり喋り続けています。私達はAI未来話というポッドキャストを運営しています。そこで2人の声が似ているとよく言われるので、話者識別が不安です。もしよければ本編を聞いていただいて、シーンを確かめてみてください。
PLAUD NOTE、PLAUD NotePin、Nottaのシーン別おすすめ選択肢比較
ここまで、PLAUD NOTE、PLAUD NotePin、Nottaの機能や性能を詳しく比較してきました。
3つのツールにはそれぞれ得意な場面があります。
利用シーンに合わせて選ぶことで、録音や文字起こし、記録整理の効率が大きく変わります。
ここでは「会議・インタビュー」「学習・講義」「日常の記録」という3つのシーンに分けて、最適な選択肢をご紹介します。
会議やインタビューに最適なツール
PLAUD NOTEがおすすめです。
通話録音や議事録作成を得意としており、会議や電話商談などを確実に記録できます。
特に、会議の内容を整理して記録したい営業担当者や、インタビューを記事にまとめたいライターにとっては非常に相性の良いツールです。
スマホアプリだけで録音から文字起こし、要約、マインドマップの生成まで一貫して対応でき、トピックごとに話の内容をまとめてくれるため、議事録作成の手間が大幅に減ります。
デスクワーク中心のビジネスシーンでは特に重宝されるツールです。
＼ 今なら最大3,950円OFFクーポン配布中 ／
外出先や移動中の録音に適したツール
PLAUD NotePinが最適です。
デバイスが小さく身に付けられるため、ワンタッチで即座に録音を開始できる点が最大の強みです。
外出中や移動中、営業現場など、急な会話や思わぬタイミングでの重要な発言も逃さず記録できます。
高性能なマイクによるクリアな録音と、録音したデータの自動同期により、録音から文字起こしまでスムーズに連携されます。
出先でも記録が可能なので、移動の多い営業職やフィールドワークが多い方に特におすすめです。
＼ 先行発売特別期間特典付属中 ／
日常的なメモ取りやアイデア記録に最適なツール
Nottaは、ちょっとした記録を気軽に残したいときにぴったりなツールです。
最大の魅力は、スマホやパソコンさえあれば、すぐに使い始められることです。
専用のデバイスが不要なので、「あ、これメモしておきたい」と思った瞬間にすぐ録音を開始できます。
また、Webブラウザからの録音やZoom連携などにも対応しており、オンライン会議やビデオ通話の内容も簡単に記録できます。
録音と同時に文字起こしも進行するため、あとからテキストで内容を見返すことができるのも便利です。
このようにNottaは、「録音したいときにすぐ使える」「メモ代わりに録れる」「整理や検索がしやすい」といった特徴を備えており、日常の記録をより軽快に、スマートにしてくれるツールです。
＼ 無料お試し実施中 ／
まとめ
さて今回は、PLAUD NOTE、PLAUD NotePin、Nottaを徹底比較し、それぞれの機能や強み、適した利用シーンをご紹介しました。
文字起こしの精度では、PLAUD NOTEとPLAUD NotePinが高く、特に録音性能の高いPLAUD NotePinでは話者識別も優れていました。
一方で、Nottaは手軽に使える利便性が魅力で、タイムスタンプやブラウザ録音など、柔軟に使える機能が揃っています。
マインドマップや要約といった整理機能でも、それぞれのツールに個性があり、目的に合わせて選ぶことが大切です。
どのツールを選ぶかは使う場面によって異なりますが、たとえば会議や商談の記録にはPLAUD NOTEが役立ちます。
外出先や移動中に素早く録音したいときにはPLAUD NotePin、日常的なメモや学習目的で使うなら、Nottaの手軽さが活きてきます。
それぞれの特徴をふまえて、自分に合ったツールを選ぶことが、より快適で効率的な記録につながります。